내용없음.

마지막에 나오는 "Thanks for Heroic Leap, Blizz"이 인상적임.

음악이 맘에 든다.

촛불집회에 가는 사람은 주경복을 지지해야 되나? 어떠한 데이터도 그걸 뒷받침해주질 못하는군.

http://gene.postech.ac.kr/bbs/zboard.php?id=job&page=1&sn1=&divpage=3&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=headnum&desc=asc&no=17768

허허... 리플중에 나오는 level of significance 0.0이라... 모르면 말을 말던가.

PD수첩은 왜 건드리나?

"다우너 소 ≒ 광우병 소라고 봐야 겠죠."

미국산에서 이거 성립안한다. 문제는 PD수첩이 엄청나게 과장해댄 덕분에 저런 인식이 깔렸다는 거. 일단 미국산 다우너 소 중에서 광우병 소가 정말로 존재하는가 조차도 의문스러운 상황이다. 아무리 많이 봐줘봐야 수십만 마리당 하나. 어떻게 보면 저런 표현이 가능한건가?

지난주 100분 토론을 보았습니다.

- "막스 베버가 주장한 천민 자본주의라는 말은 있어도 천민 민주주의라는 말은 없다. 이회창 전 총재가 처음 쓴 말이다."
- "왜 정제된 언어로 얘기해야하고 행동해야 할 정치집단이 '천민'짓을 하십니까?"

도대체 정제된 언어가 뭘 이야기하는거지. 일단 언어로 행동한다는 것도 뭔 소리인지 전혀 이해가 가지 않고. 아마 적당히 막말을 해서 인기얻을려고 또 나갔나 본데, 어이없을 뿐이다. 그걸 또 제대로 못 집어내는 한나라당 주뭐시기는 바보인가... -_-a

믿힌''소의 복수-BSJ

저기에 보면 광우병의 위험성을 과장하기 위해서 사기친 것들을 얼마나 일반인들이 믿고 있는지를 잘 보여준다. 거참, 미국 알츠하이머 환자중 상당수가 사실은 광우병 환자라는 걸 정말로 믿는 사람이 많기는 많구나.

음.. 꽤 이상한게 하나있다;;;;

1. 동물성 사료의 위험성
흔히들 광우병에 대헛 잘못 알고 있는게 "동물성 사료는 위험다"라는 거다. 엄밀하게 이야기하면 반추동물을 반추동물에게 먹이는 게 위험한거고, 그 외의 동물성 사료가 위험하다는 건 증명된 적이 없는 주장이다. 사람들이 흔히 "미국소가 위험한 건 사실이다"라고 글을 쓰고 시작하는데 이건 사실이 아니다. 미국의 사료 정책이 사실은 영국이나 일본의 사료정책과 광우병 측면에서 전혀 차이가 없을 가능성도 존재한다.

2. 식물성 사료와 광우병 발병
이건 엿같은 부분인데. 식물성 사료를 먹는다고 광우병으로 부터 안전한게 아니다. 영국같은 경우는 동물 사료가 법적으로 금지되어 있는데, 무려 식물성 사료만 먹고 자란 소에서 광우병이 발견되어서 조사한 적이 있다. (http://www.defra.gov.uk/animalh/bse/pdf/hillreport.pdf) 그리고 영국이 저 사료정책을 시작한게 1996년인데 영국은 여전히 세계에서 가장 높은 광우병 비율을 가진 나라이다. 이것으로 부터 알 수 있는건 무언가 우리가 모르는 전염 방식이나 발병 원인이 존재한다는 거다. 그러니 한우가 식물성 사료를 먹는다고 안전하다고 보장 되는 게 아니다.

3. 한우의 식물성 사료 이야기
이것도 우스운 부분인데, 한우가 식물성 사료를 먹고 자란다는 건 법적으로 제약이 있는게 아니라 그냥 한우 협회에서 주장한 것뿐이다. 한우 협회에서 모든 한우 농가를 조사한 것도 아니라서 한우 농가중 누군가가 동물성 사료 먹여 키운다고 해서 처벌받거나 그런 거도 없다. 현재 우리나라의 고기값을 생각해보면 그래도 식물성 사료 비율이 높기는 할거다.

지겹다 이젠. 그놈의 무슨무슨 전우회.