SK

일단 2패 상태에서 큰 점수차로 1승을 올리기는 했으나, 내용은 썩 만족스럽지 못하다. 경기초반에 구톰슨을 내려보내고 기아의 약점인 불펜B조를 뽑아낸 것까지는 좋았지만 큰 점수차에도 불구하고 불펜진을 아끼지 못했다. 글로버-이승호-윤길현-고효준-김원형-정대현이 올라왔고, 이 중에서 이승호를 제외하면 제 역할을 해주었다고 말하기 힘들다. 하지만 그 이승호도 연투로 지친 상태라는 점이 악재다. 그래도 초반에 점수를 내고 6,7회 느슨했던 타자들이 8회에는 손영민을 상대로 타격감을 끌어올린 상태라는 내일 경기를 위해 굉장한 호재.

KIA

2승을 먼저 한 상태에서 초반 구톰슨이 무너진 이후 1-2차전에 출전하지 않았던 불펜을 시험해보는 경기였다. 총 6명의 투수 구톰슨-서재응-한기주-정용운-이대진-손영민이 등장했다. 악재는 구톰슨과 손영민의 상태가 나쁘다는 점. 하지만 1-2차전에 사용했던 불펜 승리조는 온전히 보존하면서 선발진이 상대방을 봉쇄하면 그대로 승리로 이끌 수 있는 여력을 남겨두었다. 타격면에서도 6회까지 봉쇄되었던 타선이 7회부터 무려 6점을 뽑으면서 타격감이 올라왔다는 점은 호재다.

기타 잡설

서재응은 문제가 좀 있다. 일단 기분나쁠 수는 있어도 벤치 클리어링까지 갈만한 내용도 아니었는데 쓸데없이 흥분했다. 거기에 그치지 않고 다음 이닝에서 흥분해서 볼넷/사구 남발한 건 치명적이다. 만약 서재응이 그렇게 무너지지 않았으면 글로버도 일찍 내려간 상태에서 경기가 어떻게 될지 알 수 없었고, SK는 훨씬 더 힘든 경기를 할 수밖에 없었다.

"야수가 공을 갖고 있지 않을 때 또는 공을 처리하는 행위를 하지 않고 있을 때, 주자의 주루를 방해하는 행위이다."

저 해석대로라면 주자가 1루에서 2루에 뛸 때에도 포수는 베이스 라인에 위치하면 안되는 거겠군. 야수가 공을 잡았을 때까지 주자가 야수의 위치에 도달할 수 있었다고 인정되는 경우에만 공을 갖고 있지 않을 때 "주자의 주루를 방해한 것"으로 인정된다. 전력질주했는데도 불구하고 포수가 공을 받는게 빨랐으면 미리부터 서 있더라도 주루 방해 성립안한다.

참고로 그 플레이에서

A) 포구 순간: 전력 질주에도 불구하고 아직 슬라이딩 동작으로 들어가지 못했다.

B) 슬라이딩 하려고 발을 드는 순간

C) 슬라이딩을 위해서 발을 올리는 시점

다른 각도에서 본 사진들

D) 슬라이딩 시작하는 순간: 이미 용덕한이 공을 잡고 몸을 돌리는 중이다.

E) 충돌 시점

추가) 가끔 용덕한 공을 잡고나서 발을 쭉 뻣어서 진로를 막은 것처럼 이야기하는 사람이 있는데 A~C에서 볼 수 있다시피 나주환 슬라이딩이 시작되는 시점에 용덕한 발은 이미 거기로 가 있었다. 포구 한 시점과 비교해도 잘해봐야 20cm정도 (배터박스 크기가 앞뒤로 180cm다) 옮긴거고 그 정도면 태그를 위해서 몸을 돌리는 과정으로 인정해야 된다. 공을 잡은 이후에 태그를 위해서 한 행동은 그 때문에 주자의 주루를 방해하더라도 주루 방해로 인정되지 않는다.

그 플레이에서 용덕한 잘못한 거 없다.

주루방해가 아니냐고 하는데, 수비수가 공을 잡아서 태그동작을 시작하게 되면 그 순간부터 피해야 되는 의무는 수비수에서부터 주자로 옮겨간다. 미리부터 들어와 있다고 하는데, 주자가 도착하기 전까지만 공을 확보할 수 있으면 역시 수비수는 책임이 없다. 수비수가 책임을 가지게 되려면 수비수가 태그 동작이 아닌 다른 동작을 해서 방해한 경우여야 된다. 예를 들면, 주자의 몸의 일부분을 공을 가지지 않은 쪽 손으로 잡는다던가, 수비수가 갑자기 미쳐서 주자를 주먹으로 친다던가, 스파이크를 가져다 댄다던가 하는 경우들.

단지 주자가 수비수와 충돌해도 수비방해가 선언되지 않는 경우가 있기는 한데, 이 경우에도 포수의 주루방해라서 그런거라던가 주자의 부상 위험에 대해서 책임을 전혀 지지 않는다. 그냥 자신이 생각하기에 상대방을 아웃시킬 최선의 방법을 사용하면 주자가 자신의 부상 위험을 알아서 줄여야 된다. 주자가 공을가지고 태그동작에 있는 수비수와 충돌해도 되는 경우는 1) 피할 수 없었던 경우 2) 태그를 피해서 진루하는 과정에서 생긴 충돌인 경우 두가지다. 1)번의 경우를 예를 들면 수비수가 공을 잡았을 때 이미 너무 가까이에 있어서 속도를 줄이지 못할 경우가 있고. 2)번의 경우의 홈플레이트 근처에서 포수에게 스피어 먹이는게 있다. 

흔히들 공을 떨어트리게 만들기 위해서 부딪히는 건 괜찮다고 알려져 있는데, 규칙상으로는 금지되어 있는게 맞고 단지 2)번이라고 우기기 시작하면 증명할 방법이 없기 때문에 허용하고 있을 뿐이다. 만약에 포수가 공을 가진채로 홈플레이트에서 5~6미터 앞에 떨어져 있는데 거기다 대고 스피어 걸면 그건 반칙이다. 3루와 홈플레이트 사이에 협살에 걸렸을 때 주자가 그냥 달려서 포수에게 스피어 먹이지 않는 것도 홈플레이트 근처가 아니면 2)번으로 변명을 못하니까 안하는 거다.

** 여기서부터는 읽어도 되고 않읽어도 되는 몇가지 부가적인 이야기들(근데 어째 본문보다 길다). 룰을 보면 눈치챌 수 있는 이야기지만, 룰 자체가 이미 주자의 권한을 많이 인정해주는 형태로 되어 있다. 예를 들어, 수비수가 공이 오는 시간과 주자가 뛰어 오는 시간 계산을 잘못해서 공을 확보 못하고 충돌하면 주루 방해가 되지만, 주자는 그런거 걱정없이 일단 뛰다가 수비수가 공을 확보하면 그 때부터 반응해서 최선을 다하면 수비 방해가 되지 않는다. 오늘 나주환의 플레이의 경우에도 스파이크를 들지 않았다면 충돌했어도 된다. 단지 스파이크를 들어서 문제지.

사실 사람들이 포수에 대해서 별도의 룰이 적용된다고 생각하는 경우가 많은데 룰상으로는 포수도 다른 수비수와 완전히 동일한 취급을 받는다. 단지 1~3루는 홈플레이트와 특성이 다르기 때문에 포수의 수비 형태가 다른 내야수와 차이를 보이는 것 뿐이다.

그리고 빈볼 이야기가 나오는데, 정상호에게 던진 머리쪽 공은 증거가 없기는 하지만 빈볼 의심할만하다. 하지만 나주환이 맞았다는 공은 빈볼이라고 부르기는 민망하다. 맞은 위치가 실재로 위험하려면 척추에 정확하게 맞춰야 하는데, 타자의 움직임을 정확히 예측해서 척추에 꽂아넣는걸 노려볼 정도의 선수라면 한국이 아니라 MLB에 가 있겠지. 이게 무슨 만화도 아니고. 금민철이 정상호에게 1구에 던졌다는 공은 더 문제가 있는데, 거기는 높이로 봐서는 맞아봐야 허벅지 아니면 엉덩이인데 거기에 빈볼 던지는 투수도 있나? 게다가 1이닝도 못채우고 포볼 2번에 홈런 두방 내준 투수에게 제구력을 기대하기도 무리고.

트랙백한 글에서는 포수의 하체가 어떻고 하는데, 1구에 대해서는 하체가 아예 안움직인걸로 봐서는 그냥 반응 자체를 못하고 팔만뻣어 잡은 걸로 보인다. 솔직히 예측을 했으면 미트 끝에 아슬아슬하게 걸리게 잡지를 않았겠지. 변명용으로 그렇게 잡은 거라고 생각할 수도 있지만 그럴 거였으면 그 상황에서 그냥 폭투로 연결시켰을 거고. 사실 폭투가 나온다고 해서 안될 상황은 아니었으니까.

하나 더 이야기하자면 정근우와 차이가 뭐냐고 하는데, 정근우가 공을 가지고 주자가 오는걸 기다렸으면 반칙 아니다. 문제는 도루 저지라던가 하는 아슬아슬한 상황에서 루를 완전히 점유해 버린다던가, 아니면 태그와 상관없이 스파이크나 무릎을 들이대는 행위 때문에 문제가 되는거다.

[1] http://kiselamb.egloos.com/4498865

[2] http://daku.egloos.com/2408159

[3] 사람마다 읽는 포인트가 다르다더니...

얼마전에 SK팬들이 대 KIA전에서 심판들이 편파판정으로 KIA를 이기게 해주었다고 주장했다. 그 와중에 한 SK팬이 명백한 오심이라고 사진을 몇개 올렸는데, 보고있자니 어이없다.

1. 김상훈 1구.

서재응의 투구와 비교하면서 스트라이크를 볼로 잡았다고 주장하는데 이게 말이 안되는 소리다. 스트라이크 존이라는 것 자체가 원래 어느지점까지는 스트라이크이고 거기서 1mm라도 벗어나면 볼이 된다. 두 개를 비교해서 볼로 판정된 공이 오심이라고 주장하려면 볼 판정된 공이 눈에 띌 정도로 안쪽에 존재해야 된다. 실재로 중계를 통해서 보면 공 반개 차이는 구분하기가 거의 불가능하다.

참고삼아서 아래 사진은 위에 [3]에서 나온 내가 검은 색 선 두개 그어서 올린거다. 그림에서 홈플레이트 크기가 좌우로 대략 55픽셀정도고, 홈플레이트와 공의 크기 비율(홈플레이트 17 inch, 공 직경 2.5~3 inc)로 보면 공 반개는 약 4~5픽셀정도다. 포수 미트에 5픽셀 간격(좌표 각각 427과 432)으로 선을 두개 그으면 아래처럼 된다. 심판 입장에서는 공의 중심이 왼쪽 선에 있으면 볼, 오른쪽 선에 있으면 스트라이크라고 잡아줄 수도 있다.

반면에 중계화면을 통해서 홈플레이트 근처를 지날때 공이 어느 선에 있었는지 알아낼 방법은 없다. 위에서 보이다 싶이 포수 미트 위치가 동일해도 실제 공이 미트에 꽂히는 부분은 공 반개정도는 차이날 수가 있다. 동일한 위치에 공이 꽂히고, 같은 직구일지라도 실제로 보면 투수에 따라서 공의 좌우 움직임이 미묘하게 다르다. 투수들의 서는 위치도 다르고, 릴리즈 포인트도 투수마다 다르다. 심지어 릴리즈 포인트 같은 경우 같은 투수라도 약간씩 흔들린다. 거기다가 중계 카메라의 각도도 미묘하게 바뀐다. [3]에 나온 서재응과 김원형의 화면을 번갈아서 보면 실제 마운드의 크기와 위치가 달라진다.

참고로 3구째에 저것보다 약간 안쪽 코스의 공을 던졌는데 그건 스트라이크 잡아줬다. 보면 위의 공은 포구 위치가 홈 플레이트끝에서 수직 선을 그었을 때 약간 바깥쪽, 아래 공은 약간 안쪽인데 아래는 스트라이크 잡아준 걸로 보면 그냥 공이 아슬아슬한 위치에서 벗어난 공이었다고 봐야지 그걸 오심이라고 볼 수는 없다.

2. 김상훈 5구, 이현곤 3구

이걸 정중앙 볼을 스트라이크 안잡아줬다고 하는데, 스트라이크 존은 좌우말고 상하로도 제한이 있다는 걸 잊어버린 건지 할 말이 없어 진다. 방금 경기 다시 봤지만 로페즈나 서재응 공 중에서 포수 무릎 아래에서 공을 잡았을 때 그걸 스트라이크로 잡아준 공은 없었다.

참고로 아래는 볼 판정이 난 로페즈 포크볼.

3. 송은범 베이스 터치

"동타이밍도 아닌 훨씬 더 빠른 타이밍에 발을 한 번 찍은 것도 아니고 2번 찍는거 뒤에서 보면 바로 다 보이는데도 아웃 처리를 했습니다."

여기까지 설명된 것들은 오심이라기 보다는 어느쪽으로 판정이 나와도 이상하지 않은 상황일 뿐인데 이게 "올 시즌 sk가 당한 황당한 오심 1,2위급"이라면 심판들이 SK 상대로 판정 정말로 잘 해준 셈이다. 실재로는 마지막에 나온 사진이 좀 더 확실한 오심이고, 그나마도 이야기가 계속 나오는 이종범 케이스에 비하면 굉장히 아슬아슬한 판정이다.

대여점 초기에 7천부 초판했다길래 도대체 몇년도에 데뷰한건지 알아봤더니 1996년. 첫 단편집이 1999년에 나왔다. 1996~1999년이 언제부터 대여점 초창기가 된건가. 구라도 정도껏 해야지. 대여점이 가장 많았던 것은 1997~1998년이고, 그 이후 PC방의 성장과 함께 수가 줄어들었다. 1999년이나 1996년이면 대여점수가 대략 6000근처라고 보는게 맞다.

대여점 이야기 나오면 꼭 이런 이야기하는 사람이 있다.

"전 독자로서, 작가분들의 더 좋은, 새로운 작품들이 보고 싶기에 비싸도 사서 봅니다. 그게 상식이니까요."

단호하게 이야기하겠는데, 작가한테 도움이 되고 싶어서 책을 산다는 건 그냥 바보짓이다. 책값에서 작가 인세가 차지하는 부분은 10% 미만이다. 출판사 이윤이 차지하는 비율까지 합쳐도 과연 20%가 될까 싶은 정도. 나머지는 종이값+인쇄비+운송료+창고비+도매상과 소매상 인건비와 이윤+기타잡다한 지출로 나간다. 그러니 정말로 작가한테 도움이 되고 싶어서라는 이유라면 책은 그냥 빌려보고 남은 돈을 작가한테 송금해라.

재미있는 결과물. 이건 구글 검색 기능에서 검색되는 특정 검색어와 감기 동향과의 연관성을 연구한 결과다. 결론적으로 CDC에서 발표하는 통계 자료보다 약 2주정도 먼저 결과를 알아낼 수 있다는 연구 결과가 나왔는데. 얼핏보면 당연한 결과인데도 불구하고 실제로 생각해내기 어려운 걸 연구해서 꽤나 쓸만한 결과물을 얻어냈다.