음.. 꽤 이상한게 하나있다;;;;

1. 동물성 사료의 위험성
흔히들 광우병에 대헛 잘못 알고 있는게 "동물성 사료는 위험다"라는 거다. 엄밀하게 이야기하면 반추동물을 반추동물에게 먹이는 게 위험한거고, 그 외의 동물성 사료가 위험하다는 건 증명된 적이 없는 주장이다. 사람들이 흔히 "미국소가 위험한 건 사실이다"라고 글을 쓰고 시작하는데 이건 사실이 아니다. 미국의 사료 정책이 사실은 영국이나 일본의 사료정책과 광우병 측면에서 전혀 차이가 없을 가능성도 존재한다.

2. 식물성 사료와 광우병 발병
이건 엿같은 부분인데. 식물성 사료를 먹는다고 광우병으로 부터 안전한게 아니다. 영국같은 경우는 동물 사료가 법적으로 금지되어 있는데, 무려 식물성 사료만 먹고 자란 소에서 광우병이 발견되어서 조사한 적이 있다. (http://www.defra.gov.uk/animalh/bse/pdf/hillreport.pdf) 그리고 영국이 저 사료정책을 시작한게 1996년인데 영국은 여전히 세계에서 가장 높은 광우병 비율을 가진 나라이다. 이것으로 부터 알 수 있는건 무언가 우리가 모르는 전염 방식이나 발병 원인이 존재한다는 거다. 그러니 한우가 식물성 사료를 먹는다고 안전하다고 보장 되는 게 아니다.

3. 한우의 식물성 사료 이야기
이것도 우스운 부분인데, 한우가 식물성 사료를 먹고 자란다는 건 법적으로 제약이 있는게 아니라 그냥 한우 협회에서 주장한 것뿐이다. 한우 협회에서 모든 한우 농가를 조사한 것도 아니라서 한우 농가중 누군가가 동물성 사료 먹여 키운다고 해서 처벌받거나 그런 거도 없다. 현재 우리나라의 고기값을 생각해보면 그래도 식물성 사료 비율이 높기는 할거다.