답글을 따로 달으셔서 이제 봤네요. 그 말씀은 오히려 제가 드리고 싶군요. 3번을 다시 읽었는데 같은 생각밖에 안 듭니다만? 그리고 안국진님이야말로 제가 쓴 글을 제대로 읽으신건지 궁금합니다.
제가 소설 작가분들과 무슨 개인적인 관계가 있겠습니까? 전 단지 책값을 좋은 책에 대한 보답 정도로 생각할 뿐입니다. 설사 안국진님 말씀대로 작가에게 거의 도움이 안 된다 해도, 최소한 대여점에서 빌려보는 것보다야 제가 직접 사 보는 게 작가분에게 "또 1명이 내 책을 사갔구나." 하는 만족감이라도 줄 겁니다. 기본적인 배려인데 굳이 태클 거실 이유는 없다고 생각됩니다만.

여전히 이해를 못하시는군요. 전 도움이 되느냐 마느냐에 대한 이야기가 아니라 왜 돈을 낭비하느냐에 대한 이야기를 하고 있는 겁니다. 비유를 해보죠. A와 B라는 사람이 집을 짓는데, A는 100억을 쓰고, B는 1억을 쓴다고 해보죠. A는 100억중에서90억어치 지폐를 공사장에 불 지피는데 씁니다. A가 B보다 훨씬 많은 돈을 들였으니 좋은 집을 지을 수 있겠죠. 그렇다고 A가 바보가 아닌겁니까?

여전히 무슨 비유인지 모르겠네요. 좀 더 쉽게 설명 좀 부탁드리겠습니다.

"전 독자로서, 작가분들의 더 좋은, 새로운 작품들이 보고 싶기에 비싸도 사서 봅니다. 그게 상식이니까요."

이게 크로넬님의 책을 사는 목적이지요. 문제는 이 목적을 기준으로 봤을 때, 책을 산는데 들어가는 돈의 80~90%는 목적과 상관없이 낭비된다는 겁니다.

이에 대한 반론으로 크로넬님은 "10%건 50%건 도움이 되는 건 맞는데요?"라고 했는데, 돈의 80~90%를 목적에 맞게 사용할 수 있을 때, 10%를 목적에 맞게 사용하는 건 바보짓이 맞지요. 책을 산다는게 크로넬님의 목적에 전혀 도움이 안된다고 한게 아닙니다. 동일한 비용으로 훨씬 많이 도움이 되는 방법이 있는데 그걸 무시한다는 거지요.